10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- ...Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 26/01/2017 günlü ve 2016/147 E. - 2017/20 K. sayılı karara karşı davalılar avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 30/03/2017 gün ve 2017/660 E. - 2017/385 K. sayılı hükmü ile istinaf istemlerinin esastan reddine ilişkin kararın temyizen incelenmesi davalı şirket ve davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Dosya kapsamında, davalı işveren olarak ... San. Tic. A.Ş.’nin hasım olarak gösterildiği, dava konusu edilen çalışmanın geçtiği işyerinin ... San. Tic. A.Ş. işyeri olarak belirtildiği,ancak benzer mahiyette bir başka dava dosyası olan .... İş Mahkemesinin 2015/593 E. sayılı dosya kapsamında... San. Tic. A.Ş.’nin 17.05.2013 tarihinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından devralındığı, 30.04.2014 tarihinde ise... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.’ye ihale yoluyla satışı yapıldığının beyan edilmiş olduğu,buna karşılık işbu dava dosyasında... San. Tic. A.Ş. adına dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin 25.08.2014 tarihli olduğunun tespit edilmesi karşısında, davalı şirketin en son ticaret unvanının belirlenebilmesini teminen... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ile... San. Tic. A.Ş.’nin ilgili ticaret sicili Müdürlüğünden ticari kayıtlarının getirtilmesi ile sonucuna göre gerekirse davalı şirket adına dosyaya vekaletnamenin ibrazının sağlanmasını takiben dosyanın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 06/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.