12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, haczedilen taşınmazın haline münasip evi olduğunu belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu,  mahkemece, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İ. İ.K.’nun 82/12 maddesi gereğince, borçlunun “haline münasip” evi haczedilemez.

Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin  haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki “aile” terimi, geniş anlamda olup, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar. İcra mahkemesince, borçlunun sözü edilenlerle birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tespit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise satılmasına karar verilmeli ve satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen mesken için gerekli olan miktar borçluya bırakılmalı, kalanı alacaklıya ödenmelidir.

Bu kıstasları aşan nitelik ve evsaftaki yerlerle, makul ölçüleri geçen oda ve salonu kapsayan, ve ikamet için zorunlu ögeleri içeren bir meskenin dışındaki yerler, maddede öngörülen amaca aykırıdır. Borçlunun görev ve sıfatı, kendisinin yukarıda belirlenenden daha görkemli bir meskende ikamet etmesini gerektirmez. Anılan madde kapsamındaki meskeniyet şikayetinin,

İİK.nun 16.maddesi gereğince, haczin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede yapılması gereklidir.  Somut olayda, şikayete konu taşınmazın en son 09/10/2012 tarihinde haczine karar verildiği, söz konusu hacze ilişkin bildirimin borçluya 16/11/2012 tarihinde; kıymet takdiri raporunun da 04/01/2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Borçlunun icra mahkemesine 05/06/2013 tarihinde yaptığı başvuru yukarıda belirtilen İİK.nun 16.maddesindeki yasal yedi günlük süreden sonradır. O halde, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esası incelenerek yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

Kabule göre de; mahkemece, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda keşif yapılarak şikayete konu taşınmazın ve borçlunun haline münasip evin değerinin tespiti ile oluşacak  sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.