17. Ceza Dairesi

26.12.2016 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b maddesine uyan tamamlanmış hırsızlığın yanı sıra, aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 TCK md.119/1 K5237 md.67/4 TCK md.7/3 K5237 md.7/3 K765 md.522 K5320 md.8/1 K5271 md.308 CMK md.308 TCK md.67/2 K6352 md.99 K765 md.493/1 TCK md.66/1 K5237 md.2 TCK md.142/1 K5237 md.35/2 TCK md.493/1 TCK md.151/1 TCK md.116/2 K5237 md.151/1 TCK md.7 TCK md.102/3 K765 md.104/2 TCK md.58

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin yukarıda tarih sayısı belirtilen kararının sanık ... yönünden ortadan kaldırılması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 24.10.2016 tarih, 2016/6562 Esas ve 2016/10938 Karar sayılı sanık ... yönünden düşme ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap