12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/29329 E. , 2013/35646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/595-2013/88
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, haline münasip evinin haczedildiğini belirterek haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlu vekilinin yokluğunda yapılan duruşmada meskeniyet şikayetinin reddi ile taşınmazın 100.000,-TL'den az olmamak üzere satılmasına, bu miktarın haline münasip ev edinebilmesi için borçluya verilmesine şeklinde karar verildiği, kararın borçlu vekiline 14/05/2013 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu kararın 05/03/2013 tarihinde temyiz edildiği, temyiz isteminin 09/07/2013 tarihinde süresinde olmaması nedeniyle reddedildiği, temyiz isteminin reddi kararının borçlu vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun geçici 7.maddesi gereğince halen yürürlükte olan ve 5311 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki İİK.nun 363.maddesi gereğince, icra mahkemesi kararları tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren on içinde temyiz edilebilir.
Somut olayda, temyize konu karar borçlu vekilinin hazır olmadığı celsede verilmiş olup, kararın tebliğ tarihine göre süresinde temyiz isteminde bulunulduğundan, Mersin 1.İcra Mahkemesi'nin 09/07/2013 tarih ve 2012/595 E.- 2013/88 K.sayılı temyiz talebinin süre aşımından reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. Borçlunun asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.
366.ve HUMK.
438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.