12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/31041 E. , 2013/38419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2013
NUMARASI : 2013/630-2013/606
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde ancak o zaman, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesinde selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat belgesinde gösterilip bunun açıklanması lüzumu hüküm altına alınmıştır. Somut olayda; borçlu şirkete ödeme emrinin gösterilen adreste iş yeri imza yetkilisi toplantıda olduğundan daimi çalışanı ...imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan tebliğ işlemi T.K.'nun 12,13. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesine uygundur. Bu durumda mahkemece şikayetin esastan reddine karar verilmesi gerekirken süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.