19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. ... Orman Bölge Müdürlüğü'nün ... Orman İşletme Müdürlüğü'ne hitaben 01/04/2013 tarihli yazısında isminin gizli tutulmasını isteyen bir şahsın şube müdürü ...'ye yaptığı telefon ihbarında ...'nın devlet ormanından kestiği ağaçları taflanyatak mevkiinde bulunan ... ve ... isimli şahısların yaptırdıkları tapulu kesime kattığının bildirilmesi üzerine şahıs hakkında davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının düzenlenmesi ve ... ve ...'e ait taşınmazlarda yapılan araştırmaya ilişkin 15/05/2014 tarihli tutanakta yol çalışması nedeniyle taşınmazın tamamen hafriyat ile kaplı olduğu, yol çalışması yapılmayan kısımda da kesilmiş ağaç köküne rastlanmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.