11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 02/07/2014 tarih ve 2014/193-2014/205 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davalılar vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ''GUM'',''PANDA GUMMY'' ve ''PANDA JELLY'' ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının ''JELL GUMMY'' ibareli marka tescil başvurusuna itirazının YİDK tarafından reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu markanın müvekkilinin markalarıyla iltibasa sebebiyet vereceğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini ve davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPMK ve şirket vekilleri, kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, TPMK YİDK'nın 2011/M-4597 sayılı kararının, davacı itirazlarının reddi bakımından, iptaline, davalı adına tescilli 17.03.2010 gün ve 2010/17293 sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı Gumi Gıda Ltd.Şti.vekili ile diğer davalı TPMK vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.