11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 17/03/2016 gün ve 2015/392 - 2016/85 sayılı kararı onayan Daire'nin 07/03/2018 gün ve 2016/7770 - 2018/1774 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ABC+şekil ibare ve biçimli 39-45.sınıf hizmetleri içeren 1998/9571; GÖKSU ABC ibare ve biçimli 41.sınıf hizmetleri içeren 2006/36582 ve ABC KOLEJİ+şekil ibare ve biçimli 41.sınıf hizmetleri içeren 2013/9824 sayılı markalarının sahibi olduğunu, ABC tanıtım işaretini taşıyan okullarının bulunduğunu, davalının "GÜLEÇ ABC EĞİTİM KURUMLARI" ibareli, 41.sınıftaki hizmetleri içeren markayı adına tescil ettirmiş olduğunu öğrendiklerini, anılan markanın müvekkili markalarıyla iltibasa neden olacağını ileri sürerek davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.