12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından borçlu .....Koop. aleyhine Konya 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011/7850 E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, alacaklının, borçlu kooperatifin, üyelerinden olan aidat alacaklarının haczedilmesine ilişkin talebinin, icra müdürlüğü tarafından, kooperatif üyelerinin kooperatife karşı 3. kişi sayılamayacağından bahisle reddedildiği, alacaklı tarafından bu işleme karşı icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 82. maddesinde belirtilen haczi caiz olmayan mallar ve haklar hakkında İİK'nun 82/son maddesi uyarınca icra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir.

İİK'nun 82/son maddesinin kapsamı dışında kalan mal veya hakların haczinin talebi halinde ise icra memurunun haciz talebini reddetme yetkisi bulunmamaktadır. İcra memurunca haciz talebinin yerine getirilmesi zorunlu olup, ancak haciz işlemine karşı icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurulabilir.  O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.