12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi şirket tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:  İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.04.2013 tarih ve 2012/196 -2013/74 sayılı ilamıyla ...... iflasına karar verildiği,  müflis şirket vekili tarafından 23.05.2013 tarihinde  iflas müdürlüğünün işlemine karşı şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir.  6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513. maddesi hükmü uyarınca (mülga 818 Sayılı BK'nun 397.maddesi) vekalet sözleşmesi, vekalet verenin iflası ile son bulur. İflas kararının verilmesi ile birlikte müflisin iflas idaresi kanalıyla temsili gerekmekte olup; iflas idaresinin seçilmesinden önceki dönemde, temsil yetkisi iflas dairesine aittir. Bu durumda, somut olayda, şirketin iflası nedeniyle vekaleti ve müflis şirketi temsil yetkisi sona eren vekilin iflas müdürlüğü işlemine karşı şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurması mümkün değildir. O halde mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.