23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken, borçlarını ödemek için kooperatif merkezine gittiğinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edildiğini öğrendiğini, müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediği gibi ihraç kararının da tebliğ edilmediğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının üzerine kayıtlı taksi ruhsatı, vergi levhası, oda kayıt belgesi olmadığından ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edildiğini, davacının adresine ulaşılmadığından ihraç kararının ilan yolu ile tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafından, davacıya anasözleşmedeki ortaklık koşullarını yerine getirmesi için ihtarname gönderilerek mehil verilmesi gerektiği, davacıya böyle bir mehil içeren ihtarname gönderilmeden ortaklık şartlarına riayetsizlik nedeniyle ihraç edilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, üyelikten ihraç kararının dahi davacıya tebliğ edilmediği, gazete ile yapılan ilanın usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.