12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı (temlik eden) M. H.S. tarafından borçlu M. C. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, ihtiyati haciz kararı ile başlatılan bu takipte borçlunun annesi C.C. 23.10.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında icra kefili olmuş, örnek 4-5 numaralı icra emri 09.11.2009 tarihinde adı geçene tebliğ edilmiştir. Borçlu (icra kefili) C. C. vekili 12.08.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, okuma yazma bilmeyen müvekkilinin usul ve yasaya aykırı biçimde ve bilgisi dahi olmadan icra kefili yapılması işleminin ve hakkındaki icra takibinin iptalini istemiştir. İcra mahkemesince verilen kararlar, kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte, aynı takip dosyası nedeniyle, aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararları, kesinleşmek koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil ederler.

Somut olayda, şikayetçi borçlu C. C.vekilinin aynı takip dosyasına ilişkin olarak 29.08.2011 tarihinde, aynı konuda ( okuma yazma bilmeyen müvekkilinin usul ve yasaya aykırı biçimde ve bilgisi dahi olmadan icra kefili yapılması işleminin ve hakkındaki icra takibinin iptali istemiyle ) Eskişehir 3. İcra Mahkemesinin 2011/636 esas sayılı dosyası ile başvurduğu ve bu başvurunun sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda anılan icra mahkemesi kararı, kesinleşmesi halinde aynı konudaki bu şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceğinden, mahkemece söz konusu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp değerlendirilmesi, kesinleşmemiş ise kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.