12. Hukuk Dairesi 2013/25884 E. , 2013/34431 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/53-2013/700
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ... ,hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte tebliğ işlemleri yapıldığı sırada ,''...'' adresinde ikamet ettiğini , ödeme emri,kıymet takdir raporu,103 davetiyeleri ve satış ilanının ise ;'' ...'' adresine gönderildiğini,icra takibinden 25.12.2012 tarihinde haberdar olduğunu,bu nedenle, tebligatların usulüne uygun yapılmadığını ileri sürerek, icra mahkemesine başvurmuştur. İcra takip dosyası infaz edilmek suretiyle işlemden kaldırılmadığı sürece, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünün tespiti ile tebliğ tarihinin düzeltilmesini şikayet yolu ile istemekte hukuki yararı vardır.
Somut olayda; borçlu ... adına ''...'' adresine çıkarılan ödeme emri,103 davetiyeleri ve kıymet takdir raporu tebliğ işlemlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı ,satış ilanının ise;sözü geçen adreste, 28.09.2005 tarihinde muhatap adına daimi işçisi ... imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi ve tebligat tarihine göre uygulanması gereken Tebligat Tüzüğü'nün 22. maddesi gereğince;kendisine tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmadığı takdirde tebligat kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Borçlu, tebligat yapılan adresin kendisi ile ilgisinin bulunmadığını,başka bir yerde ikamet ettiğini,tebligatta daimi işçisi olarak gösterilen ... da; kendisinin işçisi olmadığını ileri sürmüştür.
O halde, mahkemece,tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının, niteliği itibariyle her türlü delille ispatının mümkün olduğu gözetilerek, borçluya delillerinin sorulup sunması için imkan tanınması, var ise; alacaklının karşı delillerinin toplanması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, borçlunun tebliğ tarihinde tebligat yapılan adreste oturup oturmadığının,tebligatı alan ... borçlunun daimi işçisi olup olmadığının tespit edilmesi,yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunun belirlenmesi halinde ,borçlunun ,satış ilanı tebliğ tarihi olan 28.09.2005 tarihinde tebligattan ve takipten haberdar olduğunun kabulü gerekeceğinden ,borçlunun icra mahkemesine başvurduğu 27.12.2012 tarihi itibariyle 7 günlük şikayet süresini geçirmiş olacağından şikayetin süreden reddine karar verilmesi;aksi halde; ödeme emri,kıymet takdir raporu,103 davetiyeleri tebliğ işlemlerinin usulsüz olduğu yönündeki iddianın, anılan tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapıldığı nazara alınarak, tebligat tarihlerine göre uygulanması gereken Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesindeki koşullara uyulup uyulmadığı da gözönünde bulundurulmak suretiyle yöntemince araştırılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde,hüküm tesisi isabetsizdir.