"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : 2017/710-2017/689 İlk Derece Mahkemesi : Sivas 1. İş Mahkemesi No : 2015/45-2017/101 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
14.10.2019 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Sigorta Hukuku 5521 sayılı Kanun 5620 sayılı Yasaya dayalı olarak, bir mali yılda 5 ay 29 günü geçmeyecek şekilde hizmet bildiriminde bulunulmuş ise de (hatta bazı dönemlere işten ayrılışına dair yazı yazılmasına rağmen kesintisiz bildirimde bulunulmuştur), çıkış bildirilmiş olmasına rağmen davacının çalışmaya devam ettiği veya çok kısa ara verme dönemlerinde ücret almasa bile emek ve mesaisini işveren nezdinde bulundurmaya devam ettiği, böylece davacının çalışmasının 5510 sayılı Yasanın 86. maddesi kapsamında, hizmet akdine tabi olarak sürekli olduğu, dinlenen bordro tanığı beyanları, mevsimlik işlerin başlaması ya da bitmesi sebebiyle davacının işbaşı yapması ya da işine son verilmesi hakkıdaki bir kısım yazı tarihleri ile hizmet bildirimlerinin uyuşmaması karşısında, davanın sübutuna dair kararın vakıa ve hukuki değerledirmesinde, usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak, 20.01.2015 günü açılan davada, 6552 Sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu K5521 md.7 K1086 md.438 HMK md.353/1 K6100 md.3 K6552 md.64 K5620 md.86 HMK md.373/1