23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Şikayet eden vekili, ...

8.İcra Müdürlüğü'nün 2009/14832 esas sayılı dosyasında, dava dışı borçluya ait aracın satılarak paraya çevrildiğini ve 02.12.2011 tarihli sıra cetvelinin düzenlendiğini, şikayet olunan ... Vergi Dairesi'nin 10.02.2010 tarih ve 1610 sayılı dosya alacağı bir başka icra takibinde ödenerek kapandığı halde, anılan sıra cetvelinde şikayet olunanın müvekkilinin önünde 2. sırada yer aldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan vekili, dava dışı borçlunun muhtelif araçlarına ticari faaliyetlerinden ve araçların aynından doğan vergi borçları nedeniyle hacizler konulduğunu, zaman içerisinde bir kısım ödemeler yaptığını ancak tecil edilmiş borçların taksitlerinin zamanında ödenmemesinden dolayı tecil işlemlerinin iptal edilmesi ve vergi borcunun tecil öncesi döneme göre yeniden hesaplanması neticesinde 3.065,64 TL borcu kaldığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şikayet olunan idarece sıra cetvelinin düzenlendiği 02.12.2011 tarihi itibariyle dava dışı borçlunun vergi borcunun 3.065,64 TL olduğu bildirdiği halde, sıra cetvelinde şikayet olunana 3.993,88 TL pay ayrıldığı, vergi dairesinin alacak miktarı aslı ve gecikme zammı ile birlikte net olarak araştırılmadan sıra cetveli düzenlenmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.