Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacı vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 22.11.2011 günü temyiz eden davacı vekili Av. ...'in yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın mülkiyetinin çekişmeli olduğu ve buna ilişkin davanın halen ... Kadastro Mahkemesi'nin 2009/4 esas sayılı dava dosyasında görüldüğü anlaşılmıştır. Davacının taraf sıfatının bulunup bulunmadığı yönünden Kadastro Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın bekletici mesele yapılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.