12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/27317 E. , 2013/36258 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ünye (İcra Hukuk) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2013
NUMARASI : 2012/43-2013/24
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun imza itirazında bulunduğu, mahkemece, senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğu tespit edilerek itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, takip borçlusuna ödeme emri 13.07.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen imzaya itiraz yasal süreden sonra 20.07.2012 tarihinde ileri sürülmüştür. İtiraz dilekçesinde usulsüz tebligat şikayeti bulunmadığına göre imzaya itirazın İİK 168/5 maddesi gereğince sure aşımı nedeniyle reddi gerekir iken işin esaslara incelenerek senetteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunun tespit edildiğinden itirazın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
