9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının ücret ve fazla çalışma alacaklarını talep etmesi üzerine 27/09/2007 tarihinde iş akdinin işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ücret-fazla çalışma-hafta tatili- genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacıya çalıştığı sürece hak kazandığı fazla çalışma ve genel tatil ücretlerinin ödendiğini, yıllık izinlerinin kullandırıldığını, işyerinin devrinin söz konusu olmadığını, işyerinin 01/10/2007 tarihinde yeni adresine nakledileceğinin tüm işçilere duyurulmasına rağmen davacının 27/09/2007 tarihinden itibaren işyerine gelmediğini, bu şekilde iş sözleşmesini feshettiğini, işyerindeki genel çalışma saatlerinin yasal süreyi aşmadığını, davacının zaman zaman yaptığı fazla çalışmalar ile çalıştığı genel tatil günlerinin ücretlerinin de ödendiğini, haftada bir gün izin kullandığını, davacının ücretlerinin bordrolarda eksiksiz olarak gösterildiğini, belirtilen sosyal yardımlara ilişkin bir uygulama da olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.2007 yılı Eylül ayı ücreti ile yıllık izin kullanma belgesi dosyada mevcut olup, bunlar Mahkemece değerlendirmeye tabi tutulmamıştır. Bu belgelerin asılları da getirtilip taraflardan sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.