14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 23/01/2012 tarih ve ... yevmiye ve... sözleşme numaralı, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 08/06/2012 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 06/02/2013 tarih ve ...yevmiye ve... sözleşme numaralı, 25/05/2015 tarih ve... sözleşme numaralı, 26/06/2015 tarih ve ...sözleşme numaralı, 10/08/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 22/09/2015 tarih ve... sözleşme numaralı, 06/11/2015 tarih ve...sözleşme numaralı, 10/11/2015 tarih ve... sözleşme numaralı, 04/01/2016 tarih ve... sözleşme numaralı, 12/02/2016 tarih ve... sözleşme numaralı, 22/03/2016 tarih ve...sözleşme numaralı, 20/05/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin aktedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı, bunun üzerine Beşiktaş ... Noterliğinden 01/08/2017 tarih ve...yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı şirketin borçlarını ödemediği, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin mühfesih olduğunu, 6361 sayılı yasanın 23. maddesinde Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık olduğunu aynı yasanın 31 ve 33 maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle dava dilekçesinde belirtilen davaya konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosya delillerini, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 23/01/2012 tarih ve ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 08/06/2012 tarih ve...yevmiye ve... sözleşme numaralı, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 06/02/2013 tarih ve... yevmiye ve... sözleşme numaralı, 25/05/2015 tarih ve ...sözleşme numaralı, 26/06/2015 tarih ve...sözleşme numaralı, 10/08/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 22/09/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 06/11/2015 tarih ve... sözleşme numaralı, 10/11/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 04/01/2016 tarih ve ...sözleşme numaralı, 12/02/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı, 22/03/2016 tarih ve ...sözleşme numaralı, 20/05/2016 tarih ve...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri, Beşiktaş ... Noterliğinden 01/08/2017 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi, cevabi yazılar dosyamız delillerini oluşturmaktadır. Mahkememizin 29/11/2018 tarihli celsesi 4 numaralı ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 22/08/2019 tarihli raporunda özetle; ihtarnamenin tebliğ tarihi 03/08/2017 den 60 günlük sürenin dolduğu 01/10/2017 tarihine kadar, Finansal kiraca/davalı tarafından ihtarmade belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı, tespit edilmiş olup davalının 02/10/2017 tarihi itabiriyle temerrüde düştüğü, sözleşmenin ihlal edildiği, sözleşlemelerin 02/10/2017 temerrüd tarihi itibari ile feshedilmiş sayıldığı, Finansal Kiralamaya konu maların iade koşullarının oluştuğu, temerrüd tarihinden en geç 3 gün sonrası 06/10/2013 tarihi itibari ile Finansal Kiralamaya konu malların davacıya aynen iadesinin gerektiği sonuç ve kanaati ile raporunu sunmuştur. Dava,6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 22, 25 ve 42. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 23/01/2012 tarih ve ... yevmiye ve... sözleşme numaralı, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 08/06/2012 tarih ve...yevmiye ve ... sözleşme numaralı, Beşiktaş ... Noterliğince tanzim edilmiş olan 06/02/2013 tarih ve ...yevmiye ve ...sözleşme numaralı, 25/05/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 26/06/2015 tarih ve ...sözleşme numaralı, 10/08/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 22/09/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 06/11/2015 tarih ve ... sözleşme numaralı, 10/11/2015 tarih ve.. sözleşme numaralı, 04/01/2016 tarih ve ...sözleşme numaralı, 12/02/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı, 22/03/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı, 20/05/2016 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri, 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Beşiktaş ... Noterliğinden 01/08/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmede ki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK'nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Finansal kiralama sözleşmelerindeki imzalara itiraz edilse de bu sözleşmelerin noter tarafından düzenlendiği, sahteliğine ilişkin bir dava açılmamış olduğu anlaşılmıştır.