12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun yasal sürede yetkiye ve imzaya itirazda bulunduğu, ayrıca teminat senedi iddiasına dayanmayan (başka nedenlerle) borca itirazda bulunduğu, mahkemece yetki itirazının ve ayrıca teminat iddiası da ileri sürülmüş gibi teminat iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle borca itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. Mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmiş olması dosya kapsamına göre yerinde ise de, borçlunun teminat iddiasına dayanmayan diğer itirazları hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan ret kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.