2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili, ... ilçesinde tekstil işi yaptığını, ... Bankası ... Şubesi, ... hesap no, ... seri nolu çekini boş yaprak olarak zayii ettiğini, uzun süre aramasına rağmen bu boş çek yaprağını bulamadığını, akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını, çek yaprağını müvekkilinin bulamaması sebebiyle mağdur olmasının ihtimal dahilinde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, ... Bankası ... Şubesi, ... hesap no, ... seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu çek yaprağının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de çek hesabı sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı, ileride ele geçirenlerce doldurulup imzalanması ve hak iddia edilmesi halinde hesap sahibinin menfi tespit davası açma hakkı olduğu, TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş ve imzasız çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı bile olmayan, hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;