12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı Yapı Kredi Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Müflis borçlu adına iflas idaresinin icra mahkemesine yapmış olduğu şikayet, borçlu şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi sonucu İİK'nun 193. maddesi uyarınca takibin iptaline ilişkindir.

İİK'nun 193.maddesinin 1. ve 2. fıkralarında aynen “iflasın açılması, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz.”  hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2006/6105 Esas sayılı takip dosyası ile 26.07.2006 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatılmış olup, takip borçlusu L,a,S, v.c. A.Ş hakkında, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/11 Esas, 2008/271 Karar sayılı dosyası üzerinden 10.09.2008 tarihi itibariyle iflası karar verildiği, bu kararın, tarafların temyiz etmemesi üzerine 16.12.2008 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.   

O halde, mahkemece alacaklının takibinin İİK'nun 193/son maddesi kapsamında olmadığı ve borçlu hakkındaki iflas kararının kesinleştiği dikkate alınarak şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.