12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun zamanaşımı dolduktan sonra takibe başlandığını ve senetlerin protesto edilmemesi nedeniyle lehtar olan borçluya müracaat hakkı bulunmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun 25/12/2010 vadeli bono yönünden icra mahkemesine başvurusu,

İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında zamanaşımı itirazı olup, aynı kanunun 169/a-5.maddesi gereğince itirazın kabulü kararı ile  takip durur.

O halde, mahkemece, 25/12/2010 vadeli bonoya ilişkin borçlunun zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, bu senet yönünden İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, tüm senetlerle ilgili takibin iptaline hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.