12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/27969 E. , 2013/36746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2012/54-2013/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip tarihi itibariyle olayda uygulanması gereken İİK'nun 68. maddesinin son fıkrasının ilk cümlesinde; "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda;
İİK'nun 68/son maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi için borçlunun bu konuda talebinin bulunması gerekir. Borçlunun ise tazminat talebinin bulunmadığı anlaşıldığından talep olmadığı halde tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın açıklanan nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ilgın İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15.07.2013 tarih ve 2012/54 E.-2013/30 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan "Alacaklının alacağının %40'ı oranında tazminata hükmedilmesine" şeklindeki cümlenin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.