17. Hukuk Dairesi 2012/6603 E. , 2013/3147 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...’a onun da davalı ...’e satışına ilişkin tasarruflar ile dava konucu aracını diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmaz satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu ve davalılar ...,...’in borçlunun durumunu ve takipten kurtulmak amacı ile satış yaptığını bilebilecek durumda oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...’in taşınmazı satın almadan 23 gün önce taşınmazın borçlu adına olan kredi borcunu ödemeye başlamasının hayatın olağan akışına uygun düşmemesine, tanımadığı bir borçluya ait taşınmazın davalı ...’a satışından 2 ay sonra ve taşınmazı tapuda devir almadan kredi ödemesine başlanmasının doğal olmamasına, keşif sırasında dinlenen davalı tanığı ...’un beyanlarının da davalı ...’in, borçlu ...’ı tanıdığını ve alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek durumda olduğunu göstermesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.138,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 11/03/2013 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.