9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesindeözetle; davacı, müvekkil ile arasında önce --- tarihinde(ki buna göre - de sözleşme bitecektir.) - yıllık , daha sonra ise ---- tarihinde(ki buna göre sözleşme - tarihinde bitecektir) “Danışmanlık ve Hizmet” sözleşmesinin imzalandığını , kendisinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olmasına rağmen müvekkilin ödeme yapmadığını bu gerekçe ile de İstanbul Anadolu - İcra Müdürlüğü ---- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığını , davalı müvekkilin ise işbu takibe haksız kötü niyetli olarak itiraz etmiş olduğunu beyanla işbu davayı açtığını, ancak müvekkil aleyhine açılan işbu dava haksız olup reddinin gerektiğini, müvekkilin ---- çapında eğitim öğretim hizmeti veren başarılı bir kurum olduğunu, müvekkil şirket ---markasının sahibi olup ülkemizin birçok şehrinde - yakın kampüs ve yaklaşık - öğrencisi ile eğitim öğretim alanında hizmet vermekte ve --- önde gelen eğitim kurumlarını işlettiğini, verdiği eğitim öğretim hizmetini daha ileriye taşımak ve eğitim sistemini geliştirmek için eğitim alanında birçok çalışmaya imza atmakta ve çeşitli çalışmalarda bulunduğunu, davacı ile müvekkil arasında akdedilmiş olan sözleşme de, bu kapsamda okulların üniversite başarısını arttırmaya yönelik danışmanlık hizmeti alma amacıyla bir önceki yönetim tarafından yapılmış olan sözleşme olduğunu, müvekkil şirket, ---tarihinde yapılan hisse devri ile , bu kez yeni sahipleri tarafından eğitim öğretim hayatına daha da başarılı bir şekilde devam ettiğini, devirden önce, Davacı ile --- arasında farklı tarihlerde iki ayrı Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi tanzim edildiğini, bunlardan ilki --- tarihli olup, konusu --- ait okullarda (ki o tarihte ülkenin çeşitli il ve ilçelerinde- kampüs bulunmaktadır) - eğitim öğretim döneminden başlamak üzere sözleşme süresince- kurulları tarafından proje haline getirilen çalışmaların yapılması,- ana planın ve plan çerçevesinde kurulların oluşturulması,- için yıllık planların hangi kriterler kullanılarak yapılmasına yönelik sınav takviminin düzenlenmesi, - eğitimi sırasında kullanılacak deneme sınavlarının oluşturulması vb nitelikte hizmetlerin davacı tarafından verilmesi gerektiğini, sözleşmenin 3. Maddesinde de belirtildiği üzere; davacı - hafta içi - gün boyunca tüm mesai saatlerini -’ne ayıracak ve hizmet edimini ifa edeceğini, sözleşme, - yıl süreli olarak akdedilmiş olup, yıllık hizmet bedeli KDV dahil ---- TL olarak fahiş bir şekilde kararlaştırıldığını, ( Fahişliğin belirlenmesi açısından bu hesaplama dolar üzerinden günümüze uyarlandığında; sözleşme bedelinin - TL’gibi fahiş bir rakama denk geldiği görülebilecektir. Zira; o tarihte Dolar kuru - TL olup,, sözleşme bedeli yıllık - dolara,-- Dolarda,- TL güncel kur üzerinden hesaplandığında --- TL gibi fahiş rakama ulaşılmaktadır.) davacı ile şirket devri sonrası yapılan görüşmede “şirketin eğitimden sorumlu Genel Müdür Yardımcısı’nı tanıdığını kendine ait dershanesini kapatacağını bu nedenle bedeli bu şekilde belirlediklerini” beyan ettiğini, bu işin ikili ilişki ile bu şekilde belirlendiğinin en büyük kanıtı o dönem şirketi ilzam ve temsile yetkili iki imza olmasına rağmen sözleşmenin tek imza ile geçersiz olarak hüküm altına alındığını, sözleşmenin imzalanmasından 7 ay sonra durumu farkeden , üstelik davacının hizmetinden beklenen faydayı bulamadığı için memnun olmayan ve fiyatı fahiş bulan eski yönetim, --- tarihinde davacı ile bir araya gelerek önceki sözleşmenin hükümlerini kaldıran yeni bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşme ile de 3 yıl olan sözleşme süresi 2 yıla indirilmiş ve kalan sözleşme süresi 1 yıl 4 ay olarak güncellenmiş,sözleşme bedeli de yıllık olarak--- TL+KDV’ye çekildiğini, bu sözleşme bu kez , şirketi temsil ve ilzama yetkili iki kişi ile hüküm altına alındığını, manidar şekilde , sözleşme 3 yıl sürse idi - TL alacak olan davacı, hiç itirazsız - TL’ye razı geldiğin, yine bu sözleşmenin konusunu da , --- eğitim politikalarına uygun olarak hazırlanacak---e yönelik ---- sınıfların ders anlatım föylerinin ,yaprak testlerin , deneme sınavlarının oluşturulmasında --- yönlendirme ve danışmanlık yapması oluştuduğunu, işbu sözleşmenin de 3.1 maddesinde , davacının hafta içi 2 gün boyunca saat ----arasında ---- yazım çalışmalarıyla ilgili konularda danışmanlık çalışmalarını sürdüreceği açıkça hüküm altına alındığını, görüldüğü üzere davacı bir önceki sözleşme ile 4 gün boyunca veremediği hizmeti bu kez iki günde vereceğini, ---- tarihinde şirket hisselerinin tamamının el değiştirmesi ile şirket yönetimi de değiştiğini, büyük bir yapı olan şirketin tüm tedarikleri yönetimce mercek altına alınmış sözleşmeler tek tek incelendiğini, bu dava özelinde davaya konu alacağın dayandığı sözleşme de incelenmiş,--- tarihinden ---tarihine kadar hiç hizmet alınmamasına rağmen faturaların zamanın Genel Müdür ve Genel Müdür Yardımcısı’nın onayı ile ödendiği müvekkilce farkedildiğini, bu bedellere ilişkin tüm talep ve dava haklarımızı saklı tutulduğunu, iş bu farkındalık üzerine davacıya telefon ile ulaşıldığını ve görüşmeye davet edildiğini, ocak---- yapılan görüşmede neden bu hizmeti vermediği sorulmuş, muhatap bulunamadığı için gelmediği cevabı alındığını, devirden önce sıkı ilişkileri bulunan davacı, nedense aynı çalışanlar devam etmesine rağmen bu kez muhatap bulamadığını, aslında zaten hiç olmadığının da ayrı bir konu olduğunu, bu görüşme esnasında kendisinden , sözleşme çerçevesinde değişen YGS, LYS sistemi üzerine çalışmalarını yapması ve görevini yerine getirmesi talep edildiğini, ancak davacının buna tepkisi --.Noterliği’nin ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi olduğunu, bu ihtara göre davacı toplantılara çağırılmadığı hasebiyle görevini yerine getirmediğini, aslında bu ihtardan da anlaşılacağı üzere; davacı vereceği hizmeti toplantıya katılmakla sınırlandırdığını ve zaten bunu da yapmadığını kabul ettiğini, davacının sözleşmedeki asli görevi haftanın iki günü saat - arasında okullarda bulunmak eğitim kadrosuna yön verecek test ve soruları hazırlamak olduğunu, şirketin devrini fırsat bilip kendini 4 ay görünmez kılan davacının niyeti sözleşme sonuna kadar hiç çalışmadan ayda ---- TL’yi sebepsiz olarak kazanmak olduğunu, bu amaçla hareket eden davacı sözleşmeye konu edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar etmiş olmasına rağmen , Ocak ayında yapılan görüşmenin ardından , haksız olarak aldığı 4 aylık bedelin dışında bir de müvekkil adına haksız olarak -Sıra No ve --- fatura düzenleyerek talepkar olduğunu , bu haksız fatura müvekkil şirket tarafından - Noterliği ----- yevmiye nolu ihtarı ile iade edildiğini, görüleceği üzere davacı muhatabın sözleşmeye konu edimlerini yerine getirmediği ve faturaya konu hizmetin alınmadığı açıkça izah edilerek faturaya itiraz edilmiş ve noter aracılığı ile fatura aslı davacıya iade edildiğini, ancak davacı tüm bunlara rağmen ---- tahsili için haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını, haksız ve mesnetsiz olan icra takibine süresinde itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.