11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

1.Resmi belgede sahtecilik suçunun TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının alt sınırının 2 yıl hapis cezası olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hüküm fıkrasında “Sanığın üzerine atılı ve sübut bulan resmi belgede sahtecilik eylemine uyan 5237 sayılı yasanın 204/1 mad. uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar,suçun işlendiği yer ve zaman dilimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, failin kastı ve amacı, sabıkalı ve suçu alışkanlık edinmiş kişiliği göz önünde bulundurularak takdiren asgari hadden ceza tayini ile sanığın 3 YIL HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA“ denilmek suretiyle asgari hadden hüküm kurulduğu belirtildiği halde alt sınırdan uzaklaşılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.