12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/3.maddesinde borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verileceği düzenlemesine yer verilmiştir.

İİK.nun 170/4.maddesinde de itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedileceği hususu getirilmiştir.

Mahkemece hükmedilen icra inkar tazminatının ve para cezasının takip konusu asıl alacak üzerinden verilmesi gerekirken, işlemiş faizin de dahil olduğu toplam alacak tutar üzerinden hesaplanması isabetsiz olduğu gibi imzaya itirazın kabulü halinde takibin durdurulması yerine iptaline karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru değildir. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.