6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın - tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan --- plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkili araçta--- hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan, 2918 Sayılı Karayollan Trafik Kanunu gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta ----TL lik değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket aracını tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının ---TL olduğunu, bu zarardan yalnızca davalı ... ve ... sorumlu olup, kazanç kaybının sigorta teminatı dışında kaldığını beyan ile, kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedeli olarak -TL, araçta meydana gelen değer kaybı olarak -TL, mahrum kalınan kira bedeli karşılığı ( - gün onarım süresi) --TL olmak üzere toplam ---TL’nin tazmini için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan ile, ---TL müvekkilinin zararının (hasar bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı) davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı ..--, dava tarihinden itibaren işleyecek --- avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( --- poliçe teminatı ile sınırlı olması kaydıyla), --TL. kira geliri kaybı zararının davalılar ... ve ...'dan, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.