Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 03.09.2013 tarih, 2013/20999-26690 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 7201 Sayılı Kanunu'nun 32.maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde, muhatabı tebliğe muttali olunmuş ise, mutaber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Muhatap dilekçesinde tebliğ tarihini beyan etmemişse aksi iddia ve ispat edilmediği sürece dava dilekçesindeki, dava açma tarihinin tebligattan ıttıla tarihi olduğunun kabulünün tabii bulunmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 50,45 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.