13. Hukuk Dairesi

Davacı, davalıların üyesi, davacının ise yüklenicisi olduğu ... Özel Yapı Ortaklığı ile taraflar arasında yapı ortaklığı sözleşmesi bulunduğunu, davacının dava dışı arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, davalılar ile imzalanan özel yapı ortaklığı sözleşmesi ile de davacının yapacağı inşaata davalıların aidatlarını düzenli olarak ödemesi yükümlülüğü bulunduğunu başlangıçta 36 ayda bitirilmesi hedeflenen inşaatın m2 birim fiyatlarının artması ve üye ödentilerinin zamanında yapılmaması sonucunda hedefe ulaşılamadığını, TL olarak başlayan aidat ödemelerinin altışar aylık dönemlerde %50 ve daha fazla artışlar ile gidişi öngörülmüş iken 30.05.1998 tarihinde ortaklar arasında yapılan toplantı sonucundan aidatlarının aylık 1.000DM olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıların bu güne kadar 1.567.000 DM ödeme yaptıklarını, ancak % 65 düzeyine ulaşan inşaat için yapılan harcamaların 2.179.000DM olduğunu, bu durumda inşaata davacının 612.000DM fazladan para harcadığını, ayrıca sözleşmenin 9.maddesi gereğince bina maliyetinin % 10'u arasında davacıya ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulüne, 3.000,00TL müteahhit karı ile, 7.000,00TL'nin ... ve ... dışındaki davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar ... ..., ..., ... ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.