14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı, mülkiyeti kendisine ait işyeri vasıflı taşınmazı işgal eden davalının elatmasının önlenmesini ve kullanım karşılığının ecrimisil olarak tahsilini istediğine göre istemlerin her birinin konusunu teşkil eden değerler toplamı dava değerini oluşturacağından ve hayatın olağan akışına göre bu değerler toplamı sulh hukuk mahkemesinin görev alanını belirleyen değeri aşacağından davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğunun kabulü ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm oluşturulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.