23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ortaklık şartları arasında gösterilen araca sahip olduğunu, vergi dairesine, esnaf ve şoförler odalarına kaydı bulunduğunu, bunlara rağmen kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, üyelik koşulları yönünden eksiklikler var ise bu eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir ihtar çekilmeden alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 02.05.2011 tarih ve 18 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya eksikliklerini tamamlaması için gönderilen ihtarın 10.03.2011 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının buna rağmen ihtarda belirtilen sürede eksiklikleri tamamlamadığını, bunun üzerine müvekkili kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya üyelik koşulları yönünden eksiklikleri varsa, bu eksiklikleri gidermesi için her hangi bir bildirim yapılmadığı, öte yandan davacının esnaf odasına, şoförler odasına, vergi dairesine kaydı bulunduğu ve üzerine kayıtlı araç bulunduğu, bu bakımdan ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.