23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilleri adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların bulunduğunu, kooperatif yönetiminin keyfi olarak müvekkillerinin kooperatifte çalışmalarını engellediğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalı kooperatifte taşımacılık yaparak çalışmalarına izin verilmesi suretiyle taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların yaklaşık 11-12 yıl süreyle davalı kooperatifle irtibata geçmemek suretiyle edimlerini yerine getirmedikleri, bu şekilde üyelik haklarından zımnen vazgeçtiklerinin kabulü gerektiği, davacıların uzun süre geçtikten sonra üyeliğe bağlı hak taleplerinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.