1. Hukuk Dairesi

Davacı, mirasbırakan babası ...’ın ... Noterliğinin 22.10.1990 tarihli vekaletnamesi ile dava dışı ...’nu vekil tayin ettiğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak mirasbırakana ait ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/5 payı bilgi ve rızası dışında davalı eşi ...’e satış suretiyle, ...’in de intifa hakkını davalı oğlu ...’a devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu, mirasbırakana herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde rayiç bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, zamanaşımı def'iyle birlikte işlemlerin gerçek olduğunu, davacının kötü niyetle eldeki davayı açtığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.