2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında her iki müştekiye karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yüzüne karşı verilen müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, 07/04/2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 16/04/2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin; Ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında her iki müştekiye karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bakımından, 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali; müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuklar müşteki ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali; müşteki Alican' Tatlı'ya yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.