2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.14.06.2010(Pzt) KARŞI OY YAZISI Sözlü vasiyeti yazan tanıkların "vakit geçirmeksizin" yazdıkları belgeyi mahkemeye vererek kanunda öngörülen şekilde hakim huzurunda beyanda bulunmaları zorunludur. (TMK. md. 540/1) Bu süre kısa, makul ve hayatın olağan akışına uygun olmalıdır. Olayda davacı 6 Mayıs 2007 günü Guatemala'da ölmüş, ölümün oluştuğu tur organizasyonu 15 Mayıs 2007 gecesi İstanbul'a dönmüş ve 16 Mayıs 2007 Çarşamba günü tanıklar...'ya gelmiştir. Tanıklar 21 Mayıs 2007 Pazartesi günü hakim huzuruna çıkarak tutanak düzenletmişlerdir. Anılan süreler Türk Medeni Kanununun öngördüğü vakit geçirmeksizin hakim huzuruna çıkma süresini aşan niteliktedir. Gecikmenin objektif bir imkansızlıktan doğduğu da ileri sürülüp ispat olunmamıştır. Bu bakımdan sözlü vasiyet geçerlikten yoksundur. Sözlü vasiyetin bu gerekçe ile iptali gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Farklı düşünüyoruz.