14. Hukuk Dairesi
14. Hukuk Dairesi 2011/12603 E. , 2011/12952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 21.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kaydında isim düzeltme istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Somut uyuşmazlıkta dört ayrı parsel için birlikte açılan tapuda isim düzeltme davaları birleşik dava niteliğinde olsa da davalar ayrı ayrı varlıklarını koruduğundan, mahkemece bir parsel için davanın reddine üç parsel için davanın kabulüne karar verilmesi durumunda, reddedilen dava yönünden davacı aleyhine davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi bozma nedeni ise de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesi hükmü gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
