İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
10.12.2019
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Borçlar Hukuku
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı Kanunu
6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
6719 sayılı yasanın yürürlük tarihi gözetildiğinde 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
6446 sayılı EPDK'nın verdiği yetki ile bu bedellerin belirlenmesi için alınan EPDK kararlarının ve belirlediği tarifelerin tüm tüzel ve gerçek kişileri bağladığını, kanuni zorunluluklar gereği tahsil edilen bedellerin iadesinin talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 sayılı yasanın getirdiği düzenleme sebebiyle dava konusuz kaldığından, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Söz konusu kararı davacı ve davalılar ... ve ... vekilleri istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu bedellerin Yargıtay içtihatlarına ve hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6719 sayılı yasanın Anayasa'ya aykırı olduğunu, bu yasanın getirdiği düzenlemenin kanunların geriye yürümezliği şeklindeki Anayasal ilkeyi ve hak arama özgürlüğünü ihlal ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yerindelik denetimi tapıldığı takdirde bile, EPDK tarafından belirlenen oranlar üzerinde tahakkuk ettirilen kayıp-kaçak bedelleri sebebi ile iade alacağının bulunduğunu, ilk derece mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda ne EPDK kayıp-kaçak oranlarının belirlendiği, ne de alacak miktarı yönünden KDV oranları hesaplanmadığını, bu raporun hükme esas teşkil edemeyeceğini, dosyanın yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini beyanla, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu bedellerin 6719 sayılı yasanın yürürlüğünden önceki mevzuata göre de alınması gerekli bedeller olduğunu, söz konusu yasanın bu duruma sadece açıklık getirdiğini, davacının dava başında da haklı olmadığını, 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
6719 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin, Kanunu
6719 sayılı Kanun
6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
HMK md.353/1
K6719 md.21
K6446 md.17
K6719 md.1
K29745 md.21
HMK md.330/1
K6446 md.355
HMK md.355
K6719 md.26
HMK md.326/1