8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

07.11.2019 REDDİNE YERELHUKUK DIGER İcra İflas Hukuku 6098 sayılı TBK 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Sözleşme tarihine göre uygulanması gereken ve kefalette şekil şartını düzenleyen TBK 583 madde hükmüne göre kefillerin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe kefalet geçerli olamaz. Geçerli bir kefalet sözleşmesinin ne şekilde kurulacağını açıklayan bu madde hükmüne göre, “Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefaletin tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısı ile belirtmesi şarttır.” Taraflar arasında tanzim edilen sözleşmeler kefalete ilişkin olarak kanun koyucunun buyurduğu hususlar dahlinde düzenlenmiş olduğundan davalı vekilince kefaletin şekil şartlarına ilişkin savunmalarına itibar edilmemiştir. Bilirkişi marifetiyle yaptırılan tespit çerçevesinde davacı bankanın ilişki dönemindeki uyguladığı temerrüt faiz oranının %36 olarak uygulandığı tespit edilmiş olmakla; bahsi geçen sözleşme maddesi çerçevesinde uygulanması gerekli temerrüt faizi oranının %72 olması gerektiği, bunun yanında, davacı banka tarafından davalılara ... Noterliğinin 16.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek: "...kullandırılan kredilerin 15.10.2018 tarihi itibarıyla kat edildiği ve bu tarih itibarıyla hesaplanan 1,322.141,35 TL' nin 7 gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı," ihtarında bulunduğu ve söz konusu ihtarnamenin davalılardan kefil ...'a 19.10.2018, asıl borçlu ...Şti.ne ise 22.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış, verilen 7 günlük süre kapsamında asıl borçlu şirketin 30/10/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı kefilin ise 27/10/2018 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Davalının hesap durumu, yapılmış bir ödeme var ise bunun banka kayıtlarına geçmesinin gerekliliği dikkate alınarak ( Misal; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8328, Karar No: 2017/2710 sayılı ilamı) ve taraflarca belirlenen faiz doğrultusunda davacının davasının 2004 sayılı İİK md. 67 gereğince "genel hükümler dairesinde" kısmen ispat edildiği, bu itibarla kullandırılan krediler kapsamında takip tarihi itibariyle bilirkişi marifetiyle yaptırılan hesap çerçevesinde; ticari kredi kartından dolayı davalı... Şti yönünden 18.099,21 TL asıl alacak, 149,32 TL işlemiş faiz, 7,47 TL gider vergisi olmak üzere toplam 18.255,99 TL üzerinden, davalı ... yönünden de; 18.099,21 TL asıl alacak, 199,09 TL işlemiş faiz ve 9,95 TL gider vergisi olmak üzere toplam 18.308,26 TL üzerinden ve asıl alacak miktarlarına 5464 sayılı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 5464 sayılı Kanun HMK md.341/1 HMK md.120 TBK md.01/07 K5464 md.26 TBK md.583 K6098 md.583 K2710 md.26