17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın yaşı ve hayat tecrübesi itibarıyla motosikletlerin trafik tescili ve devir işlemlerinin plakalarıyla birlikte ancak satın alınabileceğini bilecek durumda olduğu halde suça konu motosikleti tescilsiz ve plakasız bir şekilde “...” adlı adresini bilmediği başkaca bir kimlik bilgisine ya da telefon numarasına dair bilgisinin olmadığı bir şahıstan satın aldığı yolundaki savunması, kendisini suçtan kurtarmak için gerçekte varolduğu taktirde kolluk ve adli birimlere yardımı ve çabası bulunmasını gerektirdiği gözetilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi soyut savunmalarla geçiştirmiş olması karşısında; sanığın eyleminin çalındığı yere de bağlı olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hatalı gerekçe ve değerlendirme ile eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.