9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/03/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davacı ile davalı yan arasında yapılan 23.01.2007 tarihli Yetkili Servis Sözleşmesi çerçevesinde davacı şirketin ... kod numarası ile davalı şirketin Karabük ilinde davalı yanın servis hizmetlerini yerine getirmeyi üstlendiğini, Yetkili Servis Sözleşmesinin yükümlülüklerinin müvekkili tarafından layıkıyla yerine getiriliyor olmasına rağmen, 11.04.2013 tarihinde ... Şube Yetkilisi ...'nın müvekkilin iş yerine gelerek şirket yetkililerinin izinleri olmaksızın ... Yetkili Servisi olduğunu gösterir belge ve dokümanları zorla aldığını, akabinde müvekkil şirket ile servis sözleşmesi feshedilmeksizin ... ili kapsamında ... servis hizmetleri ... isimli kişiye verildiğini, ... Şube Yetkilisi'nin 11.04.2013 tarihinde müvekkil şirketin sanki bayiliği kendi rızası ile bırakıyormuş gibi tanzim edilmiş bulunan boş protokolü imzalamasını talep ettiğini, müvekkili tarafından protokolun imzalanmadığını, davalı yan tarafından ... Noterliği’nin 22.04.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aralarındaki Yetkili Servis Sözleşmesi’nin feshedildiğini ve fesih nedeniyle davalı yana ait tabela, stand ve benzeri gereçlerin müvekkil tarafından kullanılmaması ve teslim edilmesi gerektiği hususlarının ihtar olunduğu, bu nedenle sözleşmenin haksız ve süresiz feshi nedeniyle meydana gelen zararın karşılanması gerektiğini, sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı zararlarının tazmini ve davalı yanın 22.04.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı taraflar arasında akdedilmiş olunan “Yetkili Servis Sözleşmesinin” feshi konulu ihtarnamesine cevap amaçlı ... Noterliği’nin 07 Mayıs 2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız feshinden kaynaklı, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 74.935,40 TL menfi ve müspet zarar ile 6.061,43 TL cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı yana 17 Mayıs 2013 tarihinde tebliğ edildiğini, 07 Haziran 2013 tarihinde yine Safranbolu Noterliği’inin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı yan tarafından keşide edilen ... Noterliği’nin 22 Nisan 2013 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesine yanıt verildiğini ve ihtarname ile yine fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 74 .935,40 TL menfi ve müspet zarar ile 6.061,43 TL cari hesaptan doğan alacağın ödenmesinin talep edildiğini, 06 Eylül 2013 tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bu defa yine sözleşmenin feshinden kaynaklı olarak 74.935,40 TL menfi ve müspet zarar ile 6.061,43 TL cari hesaptan doğan alacağın ve iade ürünlerin fatura bedeli olan 65.397,77 TL olmak üzere toplam 146.394,60 TL’nin ihtarnamenin kendilerine tebliği tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi talebinde bulunulduğunu, iş bu ihtarnamenin davalı yana 17 Eylül 2013 tarihinde tebliğ edildiğini, Safranbolu Noterliği’nin 24 Ekim 2013 tarih 10706 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve iş bu ihtarname ile de sözleşmenin feshinden kaynaklı olarak 74.935,40 TL menfi ve müspet zarar ile 6.061,43 TL cari hesaptan doğan alacağın ve iade ürünlerin fatura bedeli olan 65.397,77 TL olmak üzere toplam 146.394,60 TL’nin ihtarnamenin kendilerine tebliği tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ihtarnamenin davalı yana 01 Kasım 2013 tarihinde tebliğ edildiğini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından taraflar arasında akdedilmiş olan 23.01.2007 başlangıç tarihli yetkili servis sözleşmesinin gerekçe gösterilmeksizin ve süresinden evvel haksız olarak feshinden kaynaklı olarak 74.935,40 TL menfi ve müspet zarar ile 6.061,43 TL cari hesaptan doğan alacağın ve iade ürünlerin fatura bedeli olan 65.397,77 TL olmak üzere toplam 146.394,60 TL ve faizi olan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yan tarafından söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde kısmi itirazda bulunulduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı yanın % 20’den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.