23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı ...'e arpa ve gübre ihtiyaçlarını karşılaması için ödünç olarak para verdiğini, 30.09.2002 tarihli borç senedi aldığını, diğer davalıların da bu borç senedini müşterek ve müteselsil borçlu ve kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların vade tarihinden bugüne kadar geçen süre içerisinde borçlarını ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalıların borca itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40‘tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davacının dayandığı senedin kooperatif yöneticileri ... ve ...’ın zimmet açıklarını kapatmak için sonradan bedelin bu kişilerce yatırılacağı vaadi üzerine hatır senedi olarak verildiğini, imzaların kendilerine ait olduğunu, karşılığında para ya da mal almadıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, somut uyuşmazlıkta davalıların hem asıl alacağa, hem de faiz alacağına yönelik itirazlarında haksız çıktıkları, bu durum karşısında icra inkar tazminatının sadece asıl alacak üzerinden hesaplanmasının doğru olmadığı gerekçesiyle, bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile 2.242.50 TL asıl alacak, 7.100,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.343,11 TL yönünden itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.