23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ayrılma talebinin kabul edildiğini, bilahare yapılan genel kurulda müvekkili tarafından yapılan ödemelerin %10'u kooperatif adına bloke edilerek bakiye 15,750,00 TL nin aylık 875,00 TL taksitlerle ödenmesine karar verildiğini, nakit ödeme ve verilen senetler haricinde bakiye 5.875,00 TL nin ödenmediğini, yapılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşürülmemesi nedeniyle faiz talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddi ile %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya içeriği ile talebin doğrulandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.