12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte; takipten önce uygulanan ve takip sonrası için uygulanması istenen %60 faiz oranına borçlu itiraz etmemiştir. Bu durumda takip öncesi için %60 faiz oranı üzerinden talep edilen işlemiş faiz miktarı kesinleşmiş olduğundan, mahkemenin bu yöndeki uygulamasında yanlışlık bulunmamaktadır. Ancak, takibe konu alacağın niteliği ve alacaklının temerrüt faizi istemesi nedeniyle alacağa takipten sonrası için 3905 sayılı yasanın 2/1.maddesi uyarınca aynı yasanın 1.maddesinde öngörülen yasal faiz oranlarına göre faiz hesaplanması gerekir.

O halde mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle ve Yargıtay denetime imkan verecek biçimde 3905 sayılı Yasanın 1.maddesine göre hesaplama yapılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, denetimi ve infazı mümkün olmayacak şekilde avans faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması ve sonrasında avans faiz oranlarının uygulanmasına karar verilmesi isabetsizdir.