Esas No
E. 2017/25387
Karar No
K. 2019/22607
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

22. Hukuk Dairesi

E. 2017/25387 K. 2019/22607 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25387, K. 2019/22607, T. 05.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/25387
Karar No
2019/22607
Karar Tarihi
05.12.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

22. Hukuk Dairesi         2017/25387 E.  ,  2019/22607 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Davacı, kıdem tazminatı ile ücret ve yemek üreti alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Mahkeme tarafından, temyiz harcının ve temyiz posta giderlerinin tamamlatılması konusunda 31/08/2015 tarihinde tebliğ olunan 19/08/2015 tarihli muhtıraya rağmen yasal süre geçtikten sonra 23/10/2015 tarihinde yatırıldığı gerekçesi ile davalının temyiz istemi, Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 17/11/2015 tarihli mahkemesine iade kararı üzerine 24/03/2016 tarihli ek karar ile temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Temyiz isteminin vazgeçmiş sayılmasına ilişkin verilen ek karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dairemizce yapılan incelemede; yargılama sırasında yapılan tebligatta imzalı beyanı ile azledildiğine ve sunduğu dilekçelerde istifa ettiğine dair beyanları bulunan vekile muhtıranın tebliğ edildiği, mahkemenin bu tebligatı esas alarak temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verdiği ancak UYAP sisteminde görüleceği üzere daha sonra dosyada vekaleti devam eden vekile muhtıranın tekrar tebliğe çıkarıldığı ve bu tebliğ üzerine temyiz harcı ile temyiz masrafının yatırıldığı, bu nedenle davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasının hatalı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece, azil ve istifasına ilişkin beyanları bulunan vekile yapılan muhtıra tebliğinin esas alınarak davalı tarafın vekaleti devam eden vekiline tekrar muhtıra tebliğ edildiği gözetilmeksizin 24/03/2016 tarihli davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin yerinde olmayan ek kararın bozularak ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 05/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog