23. Hukuk Dairesi

İstemcinin talebi üzerine verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 21.04.2011 tarih ve 2011/1037-5383 E-K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi istemci tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR -

İflasın ertelenmesi talebinde bulunan vekili, toptan gıda işiyle uğraşan müvekkil şirketin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması halinde borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, müvekkil şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin borca batık olduğu, ancak mali durumunun düzelmesinin mümkün bulunduğu, şirket hakkında tedbir kararı verilerek şirkete kayyım atandığı, yargılama süresince kayyım tarafından sunulan raporlara göre her geçen gün şirketin durumunun iyiye gittiği, yeni yatırımlarla iyileştirme projesinin uygulandığı, bazı borçların yapılandırılarak ödeme takvimi oluşturulduğu, şirketin alacaklıları zarara uğratmak niyetiyle hareket etmediği, işlemlerin kayyım denetiminde olması nedeniyle iflas erteleme halinde alacaklıların durumunun daha kötüye gitmeyeceği gerekçesiyle, istemin kabulüne, şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar müdahiller vekillerinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21.04.2011 tarih ve 2011/1037-5383 E-K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, istemci vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.