Esas No
E. 2019/3514
Karar No
K. 2019/5459
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

19. Hukuk Dairesi

E. 2019/3514 K. 2019/5459 T.
Resmî Atıf Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/3514, K. 2019/5459, T. 06.12.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/3514
Karar No
2019/5459
Karar Tarihi
06.12.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

19. Hukuk Dairesi         2019/3514 E.  ,  2019/5459 K.

"İçtihat Metni" Asıl davada davacı Türkiye ... T.A.O vekili Av. ... davalıları 1-... 2-... vekili Av. ..., birleşen davada davacıları 1- ... 2- ... 3-... 4- ... Tem Gıda İnş. Nak. Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... davalı Türkiye ... T.A.O vekili Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali - menfi tespit davaları hakkında Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2017/362 esas ve 2018/126 karar sayılı 13.02.2018 tarihli hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp görüşüldü. - K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl davada davalılar -birleşen davada davacılar vekili Av. ...’in birleşen dosya davacısı ... Gıda İnş. Nak. Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait vekaletnamesine dosyada rastlanılmamıştır. Adı geçen davacı vekiline ait varsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın ve davalı banka vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog