12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19/03/2013 tarih, 2013/10401 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 4. maddesi gereğince; takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79 ve 360. maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnaları oluşturur.

Somut olayda; Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5597 Esas sayılı dosyasından, Kocaeli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2010/637 talimat sayılı dosyasına yazılan talimatta "... (daha önceden) fiilen haczedilerek 3. şahıs U.E.yediemin sıfatıyla teslim edilen  A.Ş ait tersane sahasında bulunan menkullerle ilgili olarak, yediemin tarafından  A.Ş. ait malların kullanımının engellendiği, bu nedenle yedieminin elinde bulunan mahcuzlara bilirkişi marifetiyle ayırdedici işaret (boyama gibi) konularak gösterilmesinin borçlu (E.D. Ticaret A.Ş) vekilince talep edildiğinden ... yediemin U.E teslim edilen mahcuzların ... tek tek ayırdedici işaret ve boyama yöntemiyle işaretlendirilmesine..." karar verildiği belirtilerek, karar gereğince işlem yapılmasının istendiği görülmüştür.

Talimat icra dairesinin görevi, yazılan talimat gereğini aynen yerine getirmekten ibarettir. Talimat icra dairesi olan Kocaeli 3. İcra Müdürlüğü, asıl icra müdürlüğünce yazılan talimat gereği 18.07.2011 tarihinde daha önceden haciz işleminin gerçekleştirildiği adreste (tersane sahasında) mahcuzlar üzerinde istenen boyama (işaretleme) işlemini bilirkişi marifetiyle yerine getirmiştir. Bu durumda talimat icra dairesi, asıl icra dairesinin talimatını aynen yerine getirmiş olup, açıklanan nedenlerle mahkemece, şikayeti incelemeye takibin yapıldığı yer (asıl) icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu Beyoğlu (İstanbul) İcra Mahkemelerinin yetkili olduğu gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken,  şikayetin esasının incelenerek kabulüne dair hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.