3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan annesi Binefş'in 19.04.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 Karar sayılı ilamında katılma konusunda ayırt etme gücü olmayan mağdur küçük veya malulün kanuni temsilcisi ile CMK'nin 234/2. madde ile görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği belirtildiğinden, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 07.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.